<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jasper Blogt &#187; Van Gogh</title>
	<atom:link href="http://www.jasperblogt.nl/tag/van-gogh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jasperblogt.nl</link>
	<description>Jasper blogt het ook van zich af...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Jun 2011 15:38:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Van Gogh was niet gek!</title>
		<link>http://www.jasperblogt.nl/2009/05/05/van-gogh-was-niet-gek/</link>
		<comments>http://www.jasperblogt.nl/2009/05/05/van-gogh-was-niet-gek/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 18:33:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Van Gogh]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jasperblogt.nl/?p=160</guid>
		<description><![CDATA[Het grote nieuws van vandaag: Van Gogh was niet gek. Reden: zijn oor werd er door Paul Gauguin afgehakt, tenminste dat beweren twee Duitse wetenschappers. Het was dus geen zelfmutilatie. Zo blijkt maar weer, niets is zeker en de geschiedenis is voor (her)interpretatie vatbaar. What&#8217;s next? Enkele voorstellen van te onderzoeken hypotheses voor wetenschappers die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het grote nieuws van vandaag: Van Gogh was niet gek. Reden: zijn oor werd er door Paul Gauguin afgehakt, tenminste dat beweren twee <a title="Gauguin + zwaard = oor eraf" href="http://www.telegraph.co.uk/culture/art/art-news/5274073/Van-Goghs-ear-was-cut-off-by-friend-Gauguin-with-a-sword.html" target="_blank">Duitse wetenschappers</a>. Het was dus geen zelfmutilatie.</p>
<p>Zo blijkt maar weer, niets is zeker en de geschiedenis is voor (her)interpretatie vatbaar. What&#8217;s next? Enkele voorstellen van te onderzoeken hypotheses voor wetenschappers die graag in het nieuws willen komen:</p>
<ul>
<li>Karel de Grote was 1m50</li>
<li>Michiel de Ruyter kon niet zwemmen</li>
<li>Willem van Oranje was kleurenblind</li>
<li>Napoleon hield niet van zuurtjes</li>
<li>&#8216;Hebban olla vogala nestas hagunnan hinase hic anda Thu&#8217; was een Chinees</li>
<li>Spinoza had een hekel aan spinazie</li>
</ul>
<p>Of misschien wil je zelf nog (/wel) een leuk onderzoekje <a title="De canon van Nederland" href="http://entoen.nu/" target="_blank">bedenken</a>?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jasperblogt.nl/2009/05/05/van-gogh-was-niet-gek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

